Zuidplas

In alle uitslagen en verslagen over de verkiezingen heb ik niets kunnen vinden over een heldere analyse van de verkiezingsuitslag en wat de kiezer heeft willen uitdrukken. In dit artikel een poging. Het duiden van de verkiezingsuitslag wordt in de publicaties tot nu toe slechts gebaseerd op de grootte van de partijen en bij de coalitieonderhandelingen zie je op dit moment dat de grootste en traditionele partijen weer tegen elkaar aan gaan schurken. Maar is dit nu wat de kiezer heeft aangegeven?

? Laten we de verkiezingen van de Zuidplas 2009 eens naast de uitslagen van de verkiezingen in 2006 leggen. Hieronder een overzicht, waarbij de cijfers van 2006 zijn geconsolideerd vanuit de drie afzonderlijke gemeentes (CU en SGP zijn samengenomen omdat de CU in Moordrecht in 2006 niet aan de verkiezingen heeft deelgenomen).

De grootste verliezer is de PvdA (-12,8 %) met op de tweede plaats GBZ (-3,85 %) en op de derde plaats de VVD (-2,45 %). De christelijke partijen zijn er iets op vooruit gegaan. De grootste winnaars zijn natuurlijk de nieuwkomers D66, TONL en de SP met in totaal 5 zetels is dat ca. 19 % van het totale aantal zetels van 27.

Een voorzichtige analyse geeft m.i. de volgende situatie weer: de PvdA en de VVD staan op verlies en de christelijke patijen en de nieuwkomers staan op winst. Dat geeft alle argumenten om de komende 4 jaar een coalitie te vormen met een sociaal-christelijke signatuur. Op dit moment zijn er coalitie-onderhandelingen waarin zowel de PvdA als VVD deelnemen en omdat de ongeschreven regel wordt gevolgd dat de grootste partij het initiatief neemt tot onderhandelingen, vrees ik dat er groot onrecht wordt gedaan aan de huidige verkiezingsuitslag. Laten we niet voorbij gaan aan de boodschap die de kiezers in de Zuidplas hebben neergelegd. De belangrijkste winnaars worden nu in de huidige coalitie-onderhandelingen buiten spel gezet.

Evert Knoester (SP)